Личное письмо
Личное письмо
Ваше письмо отправлено.
Закрыть
Все отзывы этого пользователя
Роулинг в аду
09/05/2021 16:36 Роулинг в аду 09/05/2021 07:01 Я думал, что довольно прозрачно дал понять, что провести эту границу довольно проблематично. А мои высказывания прошу не передёргивать. Притеснения меньшинства из-за неграмотности и предрассудков связано с неграмотностью большинства, которую можно ликвидировать или уменьшить. А целенаправленный ответ меньшинства, которое не может быть в этом вопросе неграмотным, напоминает месть и расправу.
ВЦИОМ: Молодое поколение россиян выбирает разнообразие в отношениях половПро остальные высказывания Роулинг я, пожалуй частично соглашусь. Но всё же заступлюсь за неё. Её пассаж про переодетых мужчин был высказан - это не про ущемление трансгендеров, а про защиту прав цисгендерных женщин, которые хотят, простите, пописать и покакать в комфортной и безопасной для себя психологической обстановке. Знаете, чтобы таких проблем не было, лучше вообще все общественные туалеты сделать гендерно нейтральными, но с полностью изолированными кабинками и умывальниками. Лично для меня справлять нужду в присутствии третьих лиц проблематично и малоприятно вне зависимости от половой принадлежности этих лиц. Помните: насилием в широком смысле считается даже подглядывание. И в этой ситуации я понимаю Роулинг. Очевиден её приём по доведению в дискуссии ситуации до абсурда (мужчина, назвавшийся женщиной, может пойти в женский туалет - это, конечно,абсурд). Но этим абсурдом она ответила на другой абсурд, который уже начал проявляться: реальное называние женщин менструирующими людьми. И этот свой опус про заходы мужчин в женские туалеты Роулинг, насколько я помню, написала как реакцию на требования извиниться за то, что она высмеяла рекламный слоган про менструирующих людей. Да, она сделала это агрессивно, и это только подлило масла в огонь. За это она и получила. Но даже если бы она просто промолчала в ответ на требование извиниться, то это, мне кажется, было бы тоже использовано против неё. А вот это уже провокация. Роулинг, по сути, загнали в гамбит. Если говорить о позитивной дискриминации, то я против неё тоже - я за создание абсолютно равных возможностей. Как это сделать - простите, тема не этой дискуссии. Но возвращаясь к теме провокаций, скажу, что если кто-то и хотел рассорить феминисток и ЛГБТ, то раздувание данного скандала очень ему помогло в достижении этой цели. 09/05/2021 05:54 Потому что Европа с её Реформациями, Реконкистами и революциями пришла к идее свободы вероисповедания и совести внутри однородного сообщества раньше Америки. Америка же изначально была во многом убежищем притесняемых в Европе религиозных меньшинств, старавшихся сохранить свою идентичность, компактно расселяясь вдали от исторической родины. В результате на американском континенте получилось пёстрое одеяло из различных вер, культур и наций, образующих разнородное общество. Разные общины научились жить в сотрудничестве друг с другом, в том числе порой через конфликтные притирки. Но в штатах при этом общество осталось более религиозным, чем в Европе. При этом отсутствие влияния дворянства не только в штатах, но и в других странах Западного полушария, сделало светский (не религиозный) этикет их жителей более свободным и раскрепощённым - примерно так же, как в Сибири в России.
Роулинг в адуНо однополые отношения всё же не вписывались в концепции авраамистических религий, которые исповедуют большинство жителей Нового Света. И поэтому влияние религий на вопрос принятия гомосексуальности до сих пор ощущается в США сильнее. А ещё, возможно, роль играет тот фактор, что Западная Европа получила демократию после ужасов Второй Мировой войны на волне отрицания всего мракобесия, которое послужило её причиной. Это вылилось в постепенное, но более быстрое, чем в Америке, по территории которой война не прошла, признание прав и свобод. 09/05/2021 05:00 И раз уж вы настаиваете вот уже полветки, чтоб я «пояснил за терминологию», то скажу. Тренд на толерантность - это тенденция и мода (т.е. восприятие как крайне актуальной прогрессивной идеи) левого политического толка, направленная на защиту прав угнетаемых меньшинств (в нашем случае ЛГБТ) и расширение их реальных прав, в том числе через позитивную дискриминацию. До тех пор, пока прав у ранее угнетаемого меньшинства не становится больше, чем у остальных, и дискриминация не перестаёт быть позитивной, проблем в этом я не вижу - просто по той причине, что пружина может выстрелить в обратную сторону и нам с вами может прийтись не сладко. Да и в принципе факт того, что геев угнетают за сексуальную ориентацию, не делает гетеросексуалов хуже сам по себе. А я за справедливость.
Роулинг в адуСвобода слова - право человека на высказывание своего мнения, гарантируемое конституциями большинства развитых стран. Это Право необходимо охранять от посягательств, но при этом стараться, чтобы при реализации этой свободы не возникало злоупотреблений, которые выливаются в провокации. Свобода провокации - такого термина, по-моему, не существует официально, но контекстуально очевидно, что вы имели в виду, что каждый своим словом или действием может спровоцировать определённую группу или неограниченное количество лиц на что-либо непотребное или нежелательное. Такие целенаправленные (а иногда и непреднамеренные) действия, безусловно, необходимо ограничивать. Вот только ограничениями этими тоже нельзя злоупотреблять, потому что есть риск ущемления свободы слова. В противостоянии «Роулинг vs. Трансгендеры» провокацией можно назвать первую реакцию активистов и сторонников Т-движения на её высказывание, результатом которого стало массовое негодование из-за того, что Роулинг назвала женщинами менструирующих людей, и последующие события. Это моё мнение, хотя я вижу, что у вас мнение другое. 09/05/2021 04:11 Давайте не будем путать кислое и квадратное. Аргумент республиканцев, насколько я понимаю, был не в том, что Роулинг так высказалась, а в том, какую реакцию вызвало её высказывание у Т-сообщества и его сторонников.
Теперь вернёмся к тому, что она сказала. Она назвала менструирующих людей женщинами. И менструация - это физиологический признак биологического женского пола. По-моему, большинство населения Земли с этим согласно. Провокацией вполне можно назвать не её высказывание, а реакцию на него группы активистов, которая породила волну протестов, которая, в конце концов, обострила ситуацию и привела к определённым политическим решениям. И если в ближайшее время кто-то решит грохнуть трансгендера, то это говорит об его нетерпимости, принявшей крайние формы, а не о высказывании Роулинг, на которую все набросились. Писательница всего лишь пыталась в своём шутливом посте напомнить о праве женщин называться женщинами. Да, речь в её публикации касалась цисгендерных женщин, и трансы возмутились. Но она не оспаривала их право тоже называться женщинами. Она высмеяла крайние формы, которые порой принимает политкорректность. И в этой ситуации, если на Джоан Роулинг будет совершено покушение кем-нибудь из Т-активистов либо их сторонников или если сама писательница решит свести счёты с жизнью, то очень аргументированно можно будет вину за это возложить на всех трансгендеров. Хотя это тоже будет неправдой. |
МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Магазин Sexmag.ru
|
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
|
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |
Могу сказать, что я не ТЕРФ. Просто я смотрю на проблемы немного шире, чем вам кажется.