Личное письмо
Личное письмо
Ваше письмо отправлено.
Закрыть
Все отзывы этого пользователя
Вне гендера
14/09/2020 00:41 Вне гендера 14/09/2020 00:11 Nuktuk (13/09/2020 23:47)
Вне гендераПросто читаю раз, а почему это "трансы мимо"? Что, если хорошо сыграет трансгендерный актер - то ему/ей и премии не положено? Это уже явная дискриминация. +2 Если хорошо сыграет, то и так будет хорош. Джоди Фостер была хороша и получала премии еще не объявив себя лесби. 13/09/2020 19:33 А, кстати. Три премии было бы давать очень логично. Но по принципу теткам(которые как бэ не тетки). Дядькам(которые как бэ не дядьки) И детям. Они же тоже снимаются.
Вне гендераТрансы тут будут мимо. И, в принципе, ЛГБТ не справедливо требовать какую-то особенную премию для себя. Если заявляешь, что " я такой же, как и вы", то не будет правильным требовать для себя чего-то особенного. Гей-тетки и гей-дядьки должны конкурировать на равных с гетеро. Мне так кажется. Если хочешь уважения к своим интересам, то нужно следовать принципам. Мне кажется, что тут не должно быть двойных стандартов. 12/09/2020 23:26 "Просто читаю, не могу удержаться!))) А какими должны быть мужчины и женщины, чтобы оставаться мужчинами и женщинами?"
Вне гендераЯ думаю, что просто мужчинами и женщинами. Мне лень отвечать на километры других комментов, а Вас я глубоко уважаю. Мне казалось бы справедливым оставить тогда две премии. Пусть их получают люди без пола. Пусть они будут равными. Хотя не понятно, как их там отделить. Они же играли теток или дядек. 11/09/2020 23:53 Лал, мне кажется, что мужчины должны остаться мужчинами, а женщины-женщинами. И никакого ущемления не будет.) Не важно, что там считают на фестивалях всяких.
|
МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Магазин Sexmag.ru
|
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
|
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |
И я против какого-то особого выделения. Если говоришь "такой же хороший, как и ты", то не стоит требовать для себя чего-то особенного. Если гомо хотят для себя общих прав-я только "за". Но каких-то преувеличенных... На каком основании?
И это, пожалуй, даже унизительно. Что, гомосексуалы какие-то ущербные? Почему их должны оценивать как-то особенно? Вы здесь не видите какой-то явной дескриминации?