КВИР - В защиту выбора

В защиту выбора

В Международный день прав секс-работников, который прогрессивная общественность отмечает 3 марта, хочется думать о вечном.

Не случайно секс-работник - "древнейшая профессия", которая веками вызывает споры и не может нормализоваться в обществе. Самому не приходилось платить за секс, но проблема - шире личных предпочтений. Кстати, на фото - прекрасный эпизод из "Одинокого мужчины" Тома Форда ("Так мы никуда не едем?" - спрашивает парень. "Нет", - отвечает герой).

Только последнее время, когда религии стало поменьше, а здравого смысла побольше, появилось понимание, что это не "порок", не "язвы проклятого прошлого", а именно свободная профессия и способ заработка, где нужны профсоюзы, гарантии безопасности и трудовой регламент. Разумеется, речь идёт не о криминале, рабстве и принуждении, а о свободном выборе занятий.

А ВЫ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ УСЛУГАМИ ПАРНЕЙ-ПРОСТИТУТОВ?

Почему так называемая проституция, которая прекрасно встроена в социум, никак не может встроиться в общественную мораль, - хорошо понятно. Здесь вступают в битву титанов две общественные силы: институт брака и потребность в свободном рынке секс-услуг. Институт брака видит в проститутках угрозу своей стабильности, а рынок секс-услуг не может никуда исчезнуть, поскольку огромному числу молодых мужчин до брака надо чем-то заниматься. Особенно в условиях "высокой морали", когда девушки недоступны.

Круг замкнулся: проститутка - это аморально, а доступ к нормальному сексу - только через брак. Поневоле сойдёшь с ума. В этих условиях наличие публичных домов - социальная неизбежность. Но времена поменялись. Добрачный секс перестал быть социальной проблемой. Любой может спать с кем угодно. И секс-работа превратилась в подобие хобби. (Я не говорю о криминале: принуждение не имеет к выбору занятий никакого отношения).

Если вы хотите зарабатывать, предлагая секс, то в ряде европейских стран имеете на это полное право - наравне с массажистами, порно-актёрами, танцорами в секс-клубах и членами эскорта. И задача государства - обеспечить вашу безопасность, выводя секс-работу из зоны криминала, где и процветает насилие. Подпольный секс - главное условие для появления преступности.

Конечно, радикальный феминизм против такого "права на профессию", "объективации" женщин и "торговли телом". (Феминизму лучше известно, что женщина может выбирать, а что нет). При этом почему-то забывают о мужской проституции, где женщины (да и мужчины) "объективируют" не женское, а мужское тело - со всеми его прекрасными членами.

В чём смысл запрета "зарабатывать телом" (кроме религиозной догматики) - разумного ответа не существует. Ещё в 20 веке секс "обособился" от деторождения и стал восприниматься как отдельная (важнейшая) область реализации человека. По идее, эта сфера не должна пересекаться с браком, семьёй и любовью. Как мы понимаем, сексуальность человека (в огромном объёме) существует и помимо любви, семьи и брака. (Порно-индустрия не даст соврать).

Так что спрос и предложение в области интима - это вечная история, которую не задушили даже религиозные века, а тем более - наше время. Когда мне говорят, что ни один ребёнок не мечтает в детстве стать проституткой (как будто это главный критерий моральности), - то то же самое можно сказать о венерологе или проктологе, хотя это - уважаемые профессии. Манера ставить детей мерилом взрослого мира кажется очень странной.

Для меня, к примеру, нет ничего зазорного в визитах Марселя Пруста к парням-проститутам, способным скрасить жизнь демонстрацией платного секса. (Достоинство порно до интернета - в его живом формате).

Большая иллюзия христианской культуры заключается в разрыве "духовного верха" и "телесного низа". Миф об этой дихотомии не работает в новом времени, потому что в 20 веке стало понятно, что целостность человека, единство его природы ("духовного" и "телесного") - это условие понимания человека в принципе.

Невозможно отделить "Патетическую" симфонию Чайковского от её романтического и чувственного содержания. Довольно глупо отделять "духовное" творчество композитора от его многочисленных романов с мужчинами. Личность человека вообще не распадается на элементы, это цельное явление. Забывая, что гениальный математик Тьюринг - гей, "спавший с парнями", мы не "возвышаем" его личность, а позорным образом отказываемся понимать её в полном объёме. Цельность человека нужно уважать, только такой взгляд даёт полноту знания.

Отношение к секс-работникам, мне кажется, всё еще страдает христианским представлением о "духовности" и "сакральности" в области сексуальных отношений. Но так никогда не было - и не будет дальше. Мы всё ещё пытаемся смотреть на секс из окон церкви. Пора бы сменить угол зрения. Чай, не времена проклятого царизма и нищих Мармеладовых.

Свобода выбора занятий для взрослых людей - это базовая ценность, куда моралистам нужно поменьше совать нос. А вот государству нужно создавать условия, чтобы охранять свободу выбора и пресекать любое принуждение. Поэтому отважусь всё-таки поздравить секс-работников с их профессиональным днём. И пожелать им безопасности.

Потому что зарабатывать на хобби - не порок.

03 МАРТА 2021 ALEXANDR HOTZ

Ссылка:

Отзывы читателей

Напомню, автор говорил, об аморальности секса между начальником и подчиненным. Харассмент - это ужасно! И тот же автор не видит "рациональных оснований" аморальности проституции. Секс, конечно, может быть свободен от любви (хотя даже тут уже есть поле для дискуссии, тем более, что деятельность порноактеров, приведенная в пример автором, куда ближе к проституции, чем к просто сексу), но принципиальная разница между сексом и проституцией - во властных отношениях, от которых проституция свободна только в одном случае - когда человек идет "на панель" не за деньгами, а за адреналином. Одно дело - заниматься сексом для своего/взаимного удовольствия, а другое - отрабатывать бабло.
Я бы с большим интересом выслушал автора, если бы он хотя бы год провел, зарабатывая исключительно "хобби". Я бы с большим интересом послушал, как это сказалось на его восприятии сексуальных отношений, себя самого и своего тела. Потому что, видит Бог, глубоко теоретические рассуждения человека, которого подростком не зажимали, не лапали против воли, что "тут не ничего страшного и это совсем не то же самое, когда лапают девушек", который проституцию с изнанки не видел в глаза, но уверенно рассказывает, что это просто "хобби за деньги" - мне, извините, поперек горла.

ты так пишешь, словно секс-работник не может сказать "нет", если его что-то не устраивает. на самом деле в секс-услугах гораздо больше возможности выбора, чем у какого-нибудь среднего менеджера, которому надо каждый день с 9 до 18 и так далее. в работе всё зависит от того, насколько ты хорош и секс-услуги тут не исключение.

другое дело, что всё, как обычно, сводится к ахам-взодах "ой, несчастный, торгует телом", но при этом совершенно упускается из вида, что спрос рождает предложение. и о том как там с "моралью" у тех, кто хочет секс купить мало кто задумывается. мне представляется, что понимание того, что "со мной более-менее симпатичные спортивные etc только за вознаграждение" влияет на воспритие себя и своего тела довольно сильно.

и речь даже не об этом. а о том, что если человек по доброй воле и совершенно осознанно, а не "когда вы мне паспорт вернёте?" зарабатывает деньги сексом, а не ворует из бюджета, например, то не надо вопить, что это ужас-ужас и аморально. вас этим (секс-услугами) заниматься никто не заставляет. его тело - его дело. пусть распоряжается своей задницей, там, членом, головой и другими своими частями так, как ему хочется и без осуждения других. а на восприятие себя может и стояние у станка повлиять, если станки поперёк горла.

Вандерлендгест, я не вижу связи между проституцией и зажиманием подростка, однако
сразу возник вопрос, вы сами проституцией занимались? Вам то откуда и что знать?

Показать всю дискуссию (ещё )

проституция это в госдуме. а сексуальные услуги за деньги это секс-услуги.

А еще есть проститутки, которые оказывают сексуслуги инвалидам. Они ведь тоже хотят секса и для многих это единственно возможный вариант секса с живым партнером.
Это аморально или как?

-5

worderlandguest, это был только вопрос (на который вы не ответили), а не руководство к действию.)

-2

Аморально. Моральное решение - создавать среду, в которой инвалиды не отгорожены бетонной стеной от общения в т.ч. с целью найти развлечение на вечер.
Причем в ответ на ваш "единственный способ заполучить живого человека", я предложил вам самое простое решение, доступнейшую альтернативу. Вижу, вы не горите желанием предоставить ее тем людям, заботу о которых притащили в дискуссию как аргумент :)

Показать всю дискуссию (ещё )

Заметка, на мой взгляд, страдает наивностью теоретика. Свобода выбора занятий, оказание услуг на основе взаимного договора, сферический конь в вакууме... Перестройкой и Горбачевым пахнуло: дайте свободу, рынок все расставит по своим местам... В итоге в книгопечатании, скажем, получили деградацию литературы, Донцову с Марининой и тысячи спившхся "талантов", обнаруживших, что массе их творения не нужны, а без массового спроса не проживешь. К чему это я? К тому, что если венеролог с проктологом - профессионалы с глубокими специальными знаниями, которыми становятся после длительного обучения, которых мало и чьи услуги оплачиваются высоко, то проституция - низкоквалифицированный труд, не требующий особых знаний, но обладающий значительными рисками: медицинскими, психологическими и др. Таксисты и то квалифицированней. И проблема с проститутками, полностью легализованными и не стигматизированными обществом, будет та же, что и с таксистами: подвезти может каждый, иногда и за бесплатно. Иначе говоря, будет множество низкокачественных Яндекс-проституток, подрабатывающих время от времени, и, возможно, очень-очень узкий круг дорогих проституток-лимузинов представительского класса. Но как стабильная профессия - не вижу будущего.

Ну так пардоньте, у водилы Яндекс.эконома, или как там самый дешёвый называется, жизнь тоже не дохуя на сахар похожа.

Пусть сами понимают, что если это не "хобби" а на эту работу делается основная ставка, но подход к работе "и так сойдет", то оказывая низкопробные дешёвые услуги на самом дне социальной иерархии и не пытаясь никуда вырасти, они себя этим оставляют на этой ступени навечно.
Но должен же кто-то и в макдоналдсе сортиры драить, в конце концов. Ведь ссать мимо писсуара человечество врядли перестанет даже с изобретением телепорта.

nevermind, а, кстати, да. Если государство признает проституцию законной профессией с
профсоюзами, пенсией, трудовым стажем, охраной труда, страховкой и пр., то
оно вправе и требоват соблюдения законов об охране прав потребителя.

У большинства сложился стереотип, что мужская проституция это когда парень за деньги в попу даёт. Но это самый распространённый и легкий вариант. Вот иметь агрегат 20*6 и что б стоял на жирные жопы, вот тут гораздо труднее, можно сказать пахать нужно ))

Очень странно что worderlandguest'у, вроде бы умному, надо объяснять разницу между человеком использующим власть чтобы надавить на подчинённого и получить его тело против его воли, и человеком который свободно и добровольно распоряжается своим телом, пусть и в коммерческих целях, и имеет право отказать, никоим образом не пострадав от этого.

Если что, грань необходимо проводить по добровольности отдающего своё тело в пользование похоти другого.