КВИР - Семейная агрессия

Семейная агрессия

Говорят, что в изоляции резко подскочила статистика домашнего насилия, причём не только в России.

Формат однополой семьи менее "кабален". Разлюбили друг друга - и до свидания.

Семья, где кого-то бьют, для меня загадка. Я могу себе представить сожительство без любви, но семейство с мордобоем - это какой-то сюр.

По Регине Тодоренко не проехался только ленивый. В принципе, хорошо, что человек извинился, потому что жертв насилия пинать некрасиво. Слава богу, что тема харассмента добралась, наконец, до России, пусть и через западные тренды вроде "me too".

Тодоренко столкнулась с отпором, который показал, что и у нас есть запрос на личное достоинство и западную систему ценностей. Но, как мне кажется, вопрос (пускай, в другой формулировке) всё же остаётся: "Что вы сделали, чтобы вас не били?" Это не вопрос о том, что вы "сами виноваты", а о том, что вы могли бы это изменить.

Если "некуда деваться", то это другая история. Но обычно выход всегда есть - можно уехать к родителям, на дачу, к друзьям - на время оформления развода. Наверняка есть организации, предоставляющие временные убежища. С детьми, конечно, сложнее, но развод (на мой наивный взгляд) должен быть самым первым шагом - после первого удара. Пока не случилось второго и третьего.

Но если вы не подаёте на развод, не делаете выводов из самого насилия, если оно становится системой, то и возникает вопрос: "Что вы сделали?". Почему могли уйти, но не ушли?

Дело не в каждом конкретном случае, а в чём-то более общем. Изоляция и внутреннее раздражение друг другом - напомнили о семейном несовершенстве. Не пора ли вообще присмотреться к "семейному кодексу"? Может, что-нибудь подправить, как "в консерватории"?

Например, ввести обязательный "брачный контракт", где будет пункт: "Ударил партнёра - развод автоматом" (с разделом имущества по заранее принятой схеме). При этом контракт для брака обязателен. Хочешь иметь семью? - подпиши ряд обязательств.

Часто люди живут по социальному укладу и "стандарту", давно без взаимных чувств, "ради детей" (и так далее). Дети вырастают - и круг стандартных отношений повторяется до бесконечности. Если хочется терпеть, то это дело добровольное. Но тогда и возникает вопрос Тодоренко...

Как правило, домашнее насилие - это система. К ней и был обращён вопрос. Ещё раз повторю: если некуда идти, - то это другая тема. Но вряд ли небо рухнет, если подать на развод и уехать на дачу к друзьям (хотя бы в форме "профилактики")?

Российская семья - это институт, сильно вписанный в традицию. Развод может сказаться на репутации, карьере, зарплате, - и женщина, решившая уйти, волей-неволей решает не просто проблему насилия, но и своего социального и материального статуса.

Поэтому приходится делать выбор на ценностном уровне. Терпение и статус "любой ценой" - или достоинство и вызов окружению? Мне всё-таки кажется, что Тодоренко имела в виду именно это, - найдя для своей мысли очень неудачные слова. Но мысль-то была правильной.

Если для вас "социальная норма" важнее личного достоинства, - то это личный выбор человека.

Возможно, это "мысли постороннего", у которого (понятно) нулевой семейный опыт (в смысле оформленных отношений). Но я уверен (почему-то), что при первом же ударе партнёр бы вылетел к чёртовой матери из моей жизни.

Понятно, это сложно сравнивать. Формат однополой семьи менее "кабален". Разлюбили друг друга - и до свидания. (В том, что государство не суёт свой нос в личную жизнь - есть свои плюсы).

Лучше разбежаться, если нет взаимных чувств. Пусть у вас будет сколько угодно гражданских браков по любви, чем один "стабильный" и "до гроба", но с раздражением друг к другу.

Нет такой статистики, но по ощущениям, в "традиционных" браках процент накопленной агрессии должен быть выше, чем в однополых союзах. Потому что двух мужчин мало что держит вместе - кроме чувства. В обычной семье (как я понимаю), агрессию вызывает не столько сам партнёр, а невозможность разорвать социальные обязательства (статус, репутация, кредит, ипотека, дети, прописка).

Если помечтать, то нормальное семейное будущее должно состоять в гарантиях чувств, а не статуса. В изменении "семейного кодекса" и государственной хватки. Государство должно гарантировать (субсидиями, условиями, помощью) любую любовную связь, а не только ту, которую считает "до гроба" "общественно ценной".

Тогда не придётся копить агрессию при невозможности расстаться. Ссоры взрослых для детей - это бОльший негатив, чем раздельная жизнь родителей.

Но где найти такое государство, которому важнее качество вашей жизни и ваши чувства, - а не семейный "питомник" для выращивания "человеческого материала" (в том числе, армейского)?

Патриархальная семья "заточена" на терпение (в лучшем случае) и принудиловку (в худшем). Уберите из семьи несвободу - и места для агрессии не останется.

04 МАЯ 2020 ALEXANDR HOTZ

Ссылка:

Отзывы читателей

Россия - мировой лидер по количеству разводов. А в статье идет речь о том, что развод скажется на репутации и поэтому насилие в семьях. Если 50% спокойно разводятся и заводят новый брак, - это показатель того, что автор слишком переоценивает влияние семейных устоев в российском обществе. Как говорится, вы либо крестик снимите и скажите, что разводов в России минимум или трусы оденьте и скажите, что государство создает сложности для развода отсюда проблемы с насилием. Но вместе эти два тезиса не уживаются

Сейчас даже где-то около 80%.. Да и в советское время спокойно разводились. Моя мама, тётка, мамины подруги. И никто их за это не гнобил, не увольнял, зарплаты не лишал. Разводиться не могли партийные бронзы. Да что там - наш гарант и образец поведения, и то развелся с женой Людмилой :)

Тогда почему терпят насилие и не разводятся?

Лал, да потому что автор разбирает какую-то семью с древними нормами и устоями и пытается доказать, что "российская семья - это институт сильно вписанный в традицию". На самом деле, это уже давно не типичная российская семья. Типичная российская семья скорее всего - это когда у папы и мамы второй брак и дети от предыдущего брака. И насилие в типичной российской семье как раз не терпят, как и насилие над детьми. Потому что дети ходят в школу и если в школе увидят синяк или что-то подобное - сообщают в органы опеки и попечительства (им теперь это выгодно, они по каждому поводу сообщают).
Те которые терпят насилие - среди них много couch potato. Вариантов тут несколько: 1) Они действительно любят мужа или жену (жена тоже может распускать руки) 2) Они терпят это из-за денег (один раз побьет, потом купит шубу) 3) Они couch potato. Не могут принимать самостоятельных решений, даже когда живут с опостылевшим человеком все равно на что-то рассчитывают, что он изменится. Хотя даже когда он изменится, любви не будет.
Ипотека, ребенок, кредиты, прописка - это вообще ничто при разводе. С автором разведенные были не до конца откровенными. По поводу ипотеки и кредитов в частности одна моя подруга, которая разводилась, сказала так: "Сложности возникают, но они разрешимые и лучше разрешить все проблемы как можно раньше, переоформить на себя ипотеку, съездить в родной город, решить проблемы с документами, чем продолжать жить с тираном" Все взрослые люди знают, что из квартиры никого не выставят (тем более с ребенком), судебных приставов нужно ждать полгода за долгами, а то и больше. Женщина с ребенком защищена законом. О каких проблемах российской семьи идет речь? О проблемах неблагополучных семей - так и называйте вещи своими именами "российские неблагополучные семьи"

Показать всю дискуссию (ещё )

Наоборот, на работу охотнее принимают незамужних и разведённых, и карьеру им легче имхо сделать. Если женщина разведётся, работодатель ей наоборот ещё и повысит зарплату на радостях! :) Наверное не нужно объяснять почему свободные женщины для работодателя предпочтительнее.

+++ Точно подметили. Женщина с ребенком и мужем - это постоянные отлучки, отпрашивания, поиски замены - вообщем целый геморрой. Сам с такими работал, то нужно уйти, то не придет, то в садике карантин с ветрянкой, то раньше сына забрать, то с мужем что-то случилось и т.д. и т.п. И весь отдел вертится вокруг этой семейной дамы.

Natali, "Если женщина разведётся" - наверное, стоит уточнить, что если женщина без детей разведется.

Лал, женщина с детьми без мужа, как ни странно становится более ответственной на работе, и очень быстро решает вопросы с садиками, няньками и прочие семейные дела, чем женщина с ребенком и мужем. А уж командировки, остаться после работы - это с женщиной, у которой есть муж даже обсуждать бессмысленно, но женщина с ребенком без мужа решит все эти проблемы одним звонком, главное ей точно быть уверенной в карьерном росте, премии и т.д.

Показать всю дискуссию (ещё )

И то что предлагает автор, а именно обязательный брачный контракт с кучей "если, то" - вот это реально путь к семейному "питомнику" для выращивания "человеческого материала" (в том числе, армейского).
Автор слишком переоценивает "оформленные семейные отношения" (это понятно, что опыта нет), но расторгнуть современные оформленные семейные отношения в разы проще и с минимумом потерь для обеих сторон, чем то, что предлагает автор в виде контракта

Речь идёт об условиях развода, а не брака. И стандартные условия развода как раз сделают его проще и легче. По сути, речь идёт о семейном законодательстве. Которое, кстати, вполне себе существует.

«бОльший». Не надо коверкать речь выделением ударений прописными буквами. Как будто есть вариант, при котором кто-то прочитает «больший» с ударением на «и».