КВИР - Путинская биополитика

Путинская биополитика

Власть пытается заниматься репродукцией и запрещает геев вместо того, чтобы работать с алкоголизмом, импотенцией и абортами, во много раз превышающими рождаемость.

Геи так или иначе, будут поставлены под контроль, не их сексуальность, как privacy.

власть всегда считает, что она идёт особым путём. Но в итоге получается не просто плагиат, а собственная мёртвая теория, которую пытаются испробовать на практике. Так и с фукианской биополитикой. Власть можно препарировать с помощью различных концепций, но мы остановимся на теориях Мишеля Фуко.

Он писал и о власти суверена, которого нужно обезглавить не только физически, но и в своих головах (что-то похожее на авторитарный синдром); и о дисциплинарной власти, которая наблюдает за телом и исправляет его; и о биовласти, проявления которой мы наблюдаем в современном обществе, когда Большой Брат вынужден наблюдать за тобой.

Биовласть решает: "заставить жить или позволить умереть" (в то время как власть короля - "позволить жить или заставить умереть").

Биовласть пытается решать проблемы воспроизводства, заболеваемости, старости и экологии. Всё ради того, чтобы дисквалифицировать смерть, такая власть хочет "насиловать" ваше тело как можно дольше.

Самым важным для неё является не изменение, а оптимизация жизни. Так биополитика стремится избежать скученности, в условиях мегаполиса - вот они, рамки в московском метро. Рамки работают не столько на поиски террористов (они попросту не работают), а просто организуют пространство.

В расчёт идёт цена безопасности и цена ущерба: главное для такой власти - расчёт издержек. Власть, как эффективный менеджер, хочет получить больше по меньшей цене. Но здесь почему-то срабатывает сталинское "не важно, как проголосовали, важно как посчитали": считают хреново.

В условиях коррупции результат получается очень дорогим, мы получаем меньший эффект по большей цене. Например, власть пытается заниматься репродукцией и запрещает геев вместо того, чтобы работать с алкоголизмом, импотенцией и абортами, во много раз превышающими рождаемость. Да просто потому, что у такой власти нет ни сил, ни средств борьбы с настоящими угрозами.

Очень условно поясню: когда у вас в кармане 100 рублей и 99 из них вы тратите на социалку и поддержку режима (здесь зарплаты военных и полиции), то оставшийся 1 рубль вам надо тратить на образование и медицину. Отсюда закрытие детсадов в прошлом, и продажа зданий в частные руки, попытки реорганизации школ и сегодняшняя эпопея с больницами в Москве.

История с больницами - не нова (нечто подобное сделала Мария Гайдар в Кировской области), это простой менеджмент и биополитика: распределение оставшегося рубля не на 10 больниц, а, скажем, на 2. Вот они поиски эффективности. А в случае с медициной уже работает вполне себе нацистская трактовка: "Если ты хочешь жить, нужно, чтобы другой умер". Политика не знает морали, давайте рассматривать только эффективность, результат может быть не совсем отрицательным (смотри тот же опыт Кировской области).

Кто должен выжить в России? В условиях сословности нашего всё ещё традиционного общества - это будут "верхи", у которых доступ к сфере услуг будет больше, чем у простых смертных. Такая власть всё ещё путает, что она должна сделать: "заставить умереть" или "позволить умереть".

Авторитарный синдром, так жаждущий реинкарнации Сталина, разрешает власти позволения "смерти". Любой закон работает ради власти, и он работает на власть. Но есть группы, действия которых не попадали не под один закон до определённого времени. Тогда и появляется закон о гомопропаганде, действие которого проявляется неочевидным образом.

Для геев действует "включённое исключение": они вроде как внутри и вне права одновременно. В Древнем Риме были такие персонажи как Homo Sacer, их нельзя было принести в жертву, но можно было убить безнаказанно. Вот такое исключительное положение у геев России: у себя дома вы должны быть одни, в обществе - должны быть другие.

Попытки исключения/включения геев всё равно приводят к итогу, подобному европейскому. Геи так или иначе, будут поставлены под контроль, не их сексуальность, как privacy (о чём визжала Валерия: Но я против того, чтобы люди - неважно, какой они ориентации, - выносили свою личную жизнь на публику. Представляете, выходит политик-натурал и вдруг ни с того ни с сего говорит, что он делает. Мы сразу скажем: "Товарищ не в порядке, с ним лучше дела не иметь!"), а их продолжительность жизни, здоровье, распространение и скученность - вот эффект, которого нужно добиться власти (не людям, а власти).

В России вместо этого получается совершенно другой эффект: гомонегативизм, сексизм и подпитка стереотипов, оставшихся со времён 121-й статьи.

Биовласть будет работать, вопрос только в том, как она это будет делать и каков будет её результат. В России всё не так очевидно.

Фото Anthony Gayton

07 НОЯБРЯ 2014 ДМИТРИЙ ТОЛКАЧЕВ

Ссылка:

Отзывы читателей

Все толково и верно, но... Для людей, которые по жизни привыкли не высовываться и не оглашать свои истинные мнения, коих среди моих знакомых по теме подавляющее большинство, политика это что-то из разряда "разговоры за семейным столом". Этим не поменять ни политический строй, ни гомофобное отношение. Ну и если быть честным, я не верю в налаживании диалога между нами и властью в ближайшее время. И дела не в том, кто сейчас "у руля", Путин- это ровно тот, кого заслуживает наш народ. Революции начинаются в мыслях людей. С этим пока что-то туговато на мой взгляд

+18