КВИР - Приходи к нам, тётя Лошадь...

Приходи к нам, тётя Лошадь...

Там, где Навальный лишь скупо признаёт за гей-сообществом право на свободу собраний, Собчак "продвинуто" рассказывает обалдевшему "путинскому большинству" о полноценном равноправии ЛГБТ...

Поддержка кандидатуры Собчак в её мнимой борьбе за президентство (к чему призывает сегодня часть ЛГБТ-активистов), ставит перед гей-сообществом вопросы более общего порядка, которые выходят за пределы так называемых "выборов" с заранее известным результатом.
Вопрос заключается в том, каковы вообще политические интересы гей-сообщества на закате (это очевидно) гомофобной "путинской эпохи"? Есть ли смысл бороться с дискриминацией в рамках существующей системы? Либо гомофобия и мракобесная путинская архаика являются сутью государственной политики и любые перемены возможны лишь с уходом режима в целом?
Пожалуй, в этом и заключается основное расхождение между "системными" ЛГБТ-либералами (которых представляет Собчак) и "несистемной" оппозицией (лидером которой является Навальный), по разному смотрящие на стратегию борьбы в рамках "предвыборной" кампании.
То, как власть оценивает для себя угрозу со стороны "системной" и "несистемной" оппозиции, выражается в простом обстоятельстве: "кандидат" Собчак активно предлагает себя зрителю на всех федеральных каналах, активисты Навального выживают под прессом откровенного произвола, цензуры, обысков, арестов, разгонов и запретов мирных акций.
Два кандидата со схожей (в общем-то) программой либеральных преобразований. И тем не менее, с абсолютно разной судьбой и допуском к медиа-ресурсам. Более того: в ряде тезисов (судьба Крыма, ЛГБТ-равенство) Собчак выглядит гораздо радикальнее своего либерального конкурента. Там, где Навальный лишь скупо признаёт за гей-сообществом право на свободу собраний, - Собчак "продвинуто" рассказывает обалдевшему "путинскому большинству" о полноценном равноправии ЛГБТ и глупости закона о "гей-пропаганде"..
Но под прессом вовсе не Собчак. Где же логика? Впрочем, странным это выглядит лишь на первый взгляд.
С точки зрения режима, его главная забота в 2018 году: легитимность и ещё раз легитимность - любой ценой.
Глубокий кризис доверия со стороны общества - в условиях санкций и падения экономики, негативного настроя социальных групп и апатии населения - грозят обрушить легитимность четвёртого президентства Путина - в наиболее тяжёлый для Кремля период нового "застоя".
Не случайно администрация Путина ставит задачу "вытянуть" явку к 70%. Поскольку именно явку сложнее всего фальсифицировать - в отличие от итогов голосования. Явка слишком просто верифицируется независимым наблюдением. А тенденция прошлых выборов, где обе столицы дали провальный процент интереса к выборам - может в 18-м году окончательно сделать "национального лидера" героем меньшинства. Как минимум - героем доярок, трактористов и токарей с бесчисленных "уралвагонзаводов".
В застойный период правления, столкнувшийся с глухим социальным протестом и началом молодёжных выступлений, "путинизм" как никогда озабочен подтверждением легитимности. То есть, правом оставаться у руля деградирующей страны ещё на шесть (а то и двенадцать) лет - с опорой на электоральное большинство.
Явка сегодня - вопрос жизни и смерти. Именно поэтому все социальные группы "полудохлого" российского общества (считают в Кремле) должны получить к марту 2018 года своего яркого представителя, ради которого они могли бы оторвать задницу от дивана, явившись на осточертевший избирательный участок. Плюясь, матерясь, не веря в перемены, загнанные администрацией, - но явились бы к урнам, создавая спасительную массовость (читай - легитимность) "бессмертному" "дедушке Путину".
Страшная тайна 18-го года - именно в этом...
"Согласованная" с Путиным Собчак расцвела на федеральных каналах именно в связи с генеральной задачей Кремля: вытащить к урнам максимум "либеральной массовки", завлекая именно ту (образованную, либеральную и толерантную) часть общества, которая (в силу ума и образования) лучше всего видит фейковый характер путинских "выборов".
Сам институт - давно разрушен, конкуренция (с реальной оппозицией) закатана в асфальт; цензура, полицейщина, разгоны мирных акций - блокируют любую независимую от Путина политику в стране. "Выборы" в этих условиях - не просто фарс, а циничный фарс, поскольку он имитирует одно из базовых условий демократии.
И именно "системная" Собчак призвана обеспечить режиму спасительные 70% явки, и именно она - главная надежда Кремля втянуть в процедуры фейковых "выборов" наиболее либеральную и критичную публику.
Не зря ей предоставлен карт-бланш вещать о гей-правах по "зомбо-ящику", окучивая "либеральную делянку" с утра до вечера, демонстративно нарушая закон о "гей-пропаганде" (Дядя Вова - разрешил). В условиях выживания - не до "скреп" и "законов". Кремлю важнее, чтобы гей (до сих пор ржавший над властью и понимавший обречённость прогнившей системы) - всё же явился в гос-орган за листочком бумаги, сунув его в щель путинского ящика. Подтверждая (тем самым) право режима "считать" наши голоса, отбирать "кандидатов", сажать, избивать и гнобить оппозицию, плодить гомофобию и убивать чеченских геев - в течение ещё шести лет.
Голосуя за Собчак, вы голосуете за легитимность "дяди Вовы", поскольку соглашаетесь с его правом "назначать" себе фейковых конкурентов. Даже если это голос "против всех", - он брошен в ящик путинской системы, с её заранее известным результатом. Важно не то, что ты черкнул в бумажке, - важно то, что ты пришёл, подтверждая легитимное право системы на "выборы", "подсчёт" и "итоги"...
Сегодня "системная" Собчак успешно работает на укрепление гомофобного режима (каким бы парадоксом это ни звучало), - обеспечивая устойчивость его фейковых процедур.
Шансов на победу у неё - ноль. За власть она (по собственному признанию) не борется, - так что смело может позволить себе любые темы. Лишь бы не лично - против патрона. Для "системных" либералов она может стать и Харви Милком. Почему нет? Глашатаем ЛГБТ-прав и "борцом" с дискриминацией. Только надо помнить, что реальный Милк выводил людей на улицы, как Навальный, да и выборы в Штатах были реальностью: в них можно было получить власть.
Сегодня очевидно, что только демонтаж системы сможет в корне изменить судьбу ЛГБТ в России. И этот шанс связан с уличной политикой Навального, с демократией "прямого действия", с массовым протестом оппозиции, с "несистемным" форматом давления на власть (которая понимает лишь язык массовых требований).
Не в 18-ом году, так в следующем, - иного просто не дано.
Тогда как Собчак лишь укрепляет легитимность "путинизма". Хоть на словах и либеральнее своих конкурентов. Только от неё ничего не зависит, - кроме повышения явки, разумеется.
Режим поставил на эту "лошадь", пытаясь вытащить протестующих с улиц, загнать их в стойло безопасной процедуры, - и это (надо признать) редкий пример умных действий, которыми Кремль давненько нас не баловал.
"Грубоватый" и "не-до-либеральный" Навальный, выводя людей на площади в формате активного бойкота путинских "выборов", намного опаснее для гомофобного режима (создавая для него массу рисков, подрывая легитимность власти), - чем красноречивая Собчак в телеящике, размахивающая ЛГБТ-флагом - на потеху "большинства".
Не надо обольщаться "прогрессизмом" кандидатки, - столь же "согласованным", сколь и безобидным для Кремля. Историки не дадут соврать: никогда ещё власть в России не менялась путём бросания бумажек в ящики. И только реальное давление "снизу" заставляло "верхи" шевелиться. Время - выбирать способ действий. И это - огромная ответственность не только для гей-сообщества, но и для оппозиции в целом.
Миф о том, что большой процент "против всех" заставит власть поменять мракобесную политику - остаётся сегодня одним из самых потешных заблуждений (если бы не трагизм контекста), - с подачи наиболее "смирной" и "послушной" части ЛГБТ-публики. Нет времени спорить с этим.
Просто по итогам 2018 года предлагаю вспомнить чудесные мечтания о барышне Собчак, - в то время как режим получит новый мандат на бесчинства, произвол и полицейщину. Не говорите тогда: "Кто же мог об этом знать?". Именно вы - своим участием в фарсе "выборов" вооружили Путина новой дозой его людоедской легитимности. Новым правом творить произвол.

27 НОЯБРЯ 2017 ALEXANDR HOTZ

Ссылка:

Отзывы читателей

Очень интересная статья!!! Спасибо!!
Я хожу на каждые выборы и голосую за Явлинского и его партию. И брат. И друзья (в основном) за правых голосуют. Это всё в молоко, конечно. Не ходить на выборы я не могу. это единственная доступная мне форма политической активности. К тому же, какой бы низкой ни была явка, выборы всё равно будут состоявшимися. И мне важно таким (пусть ничтожным) способом заявить о себе - выразить поддержку уважаемому мной человеку, протранслировать тем, кто будет "подсчитывать голоса", что их телек меня не обманул.

+28

Так же могу ответить: не приход на выборы - это голос в поддержку победителя! Нет минимума явки! Сама ЕР за себя проголосует и будет огромный успех!

+14

Не голосую после первого референдума. Народ, "электорат", сказал "Союзу быть". Союз распался. Народу показали, что стоит его мнение. Мне хватило. Быдлу ( нам, и мне в том числе) напомнили его место. Иди работай. Кончай пить, курить... Здоровое стадо - первая забота пастуха. Нахер голубых. Плодитесь. Надо ведь кому-то работать и на наших детей...
Грязь и мерзость. Учавствовать в этом не желаю.

+17

Прекрасная статья, для многих посетителей "Квир.ру", полагаю, расставляющая точки над "и" на тему грядущих выборов.
Спасибо автору!

+30

И согласен, и не согласен с автором.
Автор немного лукавит. Нельзя перевернуть общество с ног на голову не явкой на выборы. Примеров такого переворота история тоже не знает.
Правда состоит в том , что нас мало - и игнорируя политику (потому что она не такая, как я хочу) мы ничего не добьемся.
Это правда, Собчак не станет президентом. Но я думаю на выборы ее допустили не ради бюлетений. Власть хочет посмотреть процент политически активных "либерастов". Так сказать оценить будущую повестку дня. Именно поэтому я пойду на выборы - я сам хочу узнать этот процент.

Для того чтобы митинги работали - нужна радикализация, пока радикализации настроений нет (люди предпочитают игнорировать, а не воевать с властью) - это бесполезное занятие. Так что схема Навального сработает, только если в стране наступит настоящая жопа. В ближайшем будущем "жопы" не предвидеться, потому предпочитаю идти мирным путем (мы есть в политическом пространстве, за нас голосуют, перестаньте нас игнорировать и считать врагами народа)

+16

Серьезно? Вы считаете, жопы в стране нет? Блог Варламова полистайте, там эта жопа во всей своей красе представлена. Я даже боюсь представить, куда уже "жопее". Но власть продолжает закручивать гайки, и резьба как будто даже не собирается срываться.

+15

Boadicea, заглянул сейчас в его блог. Вы видимо в Москве или в Питере живете и под "жопой" подразумеваете грязь и разруху в мелких городах, верно?
Так вот, я Вам скажу, что сами жители таких городов, в большинстве своем, не воспринимают это как какую-то вселенскую несправедливость. Ну то есть не считают они, что грязь и разруха - это прям какая то такая жопа, что жопастее не бывает.

С большим интересом сейчас читал запись у Варламова про Вышний Волочек. У меня там родственники живут. Так вот они к этому привыкли. Для них это совершенно не повод к каким то протестам. Те кто недоволен ситуацией - просто уезжают из города.

Не занимайтесь самообманом, пожалуйста. Поверьте, грязь и разруха в глубинке - это ну совершенно НЕ то, с чего может возникнуть какая то политическая напряженность.

Отличная статья! Хочу добавить, что Собчак несомненно проект Кремля, она - идеальный соперник для Путина. Благодаря Собчак, граждане, пришедшие на выборы, проголосуют за Путина не потому что они за, а потому что они против Ксении. Уж лучше привычный и понятный ВВП, чем гламурная ведущая шоу "Дом-2", объясняющая быдловатому большинству, что ЛГБТ - такие же люди как они, и что Крым-не-наш. Похоже, что права гей-сообщества стали разменной монетой в личных интересах Собчак, решившей "поиграть с политикой, с популярностью для того, чтобы потом больше денег брать на корпоративах, свадьбах и госкомпаниях".

+28

Показать все отзывы (ещё 27)

-15

А вы чего озаботились, ААА? Всем ясно, за кого вы лично проголосуете. За своего любимого Путина.
Отношение к ЛГБТ - лакмусовая бумага на демократичность любого общества. Но вам, путинским, этого не понять. Вы способны лишь подмахивать режиму.

+21

-17

У Алексея Навального выросла корона за время своей оппозиционной деятельности, поэтому так усиленно вбивается тема, что если нет Алексея на выборах, то это не выборы. Не нужно никуда ходить, где нет Алексея Навального.

Когда в Москве на муниципальных выборах оппозиционные депутаты победили в большом количестве округов - Алексей Навальный рассказал - "не обольщайтесь, это не оппозиция". Навальный же не участвовал в выборах, значит и не оппозиция там была, а фейки))) Вот если бы победил Навальный и его представители - тогда можно говорить, что оппозиция, а без Навального российской оппозиции вообще не было никогда)))

Самое интересное - что на предыдущих выборах оппозиция орала "Приходите на выборы". На этих выборах нет Навального - "Не ходите на выборы". Что? Стадо с пастухом что ли? Если оппозиция за 25 лет не сумела создать партию во главе со сменяемым (или пусть с несменяемым) лидером, это говорит о том, что оппозиция не умеет строить партии.

В России давно уже пора штрафы ввести за неявку на выборы (на все выборы!!!), потому что избирают не пойми каких депутатов 15-ю процентами, а потом 5 лет кричат, что мы их не избирали. Ну не избирали, значит избирайте. 5000 штрафа за неявку на выборы и дело с концом. Правда, те, кто эти штрафы введет, тот наберет меньше голосов, чем ожидалось.

-18

И правда хороший материал.

По самой первости, когда Собчак только начала выступать со своей предвыборной инициативой - я даже обрадовалась.
Но чем дальше - тем становилось очевиднее, что вся её балабольская деятельность - просто фарс. Увы.

Поэтому, да. Я - за Навального.

Кстати говоря, я правильно понимаю посыл автора - забить на выборы?
К сожалению, в этом случае эффективность может показать только совершенный игнор.
А это никак не возможно.
Поэтому на выборы идти нужно.

+17

"По самой первости, когда Собчак только начала выступать со своей предвыборной инициативой"

А меня с самого начала смутило то, что "Ведомости" объявили о ее выдвижении со ссылкой на администрацию президента раньше, чем она сама об этом сказала. Т.е. то ли чиновники в АП напортачили, то ли так и было задумано, чтоб сразу всем показать, чей она проект.

С самого начала понятно, что Собчак - фэйк ради повышения явки.

+24

Отличная статья! В наше время так не хватает грамотной ЛГБТ-ориентированной политической аналитики... А тут прямо как глоток свежего воздуха.
Кстати, а как сюда писать статьи?

+11

Чтоб писать сюда статьи - надо связаться с редактором сайта и изъявить желание писать статьи. А дальше как договоритесь.

А что, хотите попробовать?

Zero_Male, я думал тут что-то вроде Хабра, где можно написать статью и опубликовать ее, а другие пользователи будут ее оценивать и комментировать. Ну через редакторов конечно тоже можно, только как-то уж по-старинке:)
Кстати почему так не сделано? Модерация все равно нужна, понятно что всякий мусор нужно банить, но ведь и двигаться вперед нужно, сейчас развиваются в основном именно сайты с активными саморегулируемыми сообществами пользователей. Форум для общения на разные темы, с нормальной модерацией тоже было бы неплохо.

"Кстати почему так не сделано?"

Трудно сказать. Я не редактор.
Видимо админам сайта так проще отбирать материал и не допускать появления на сайте всякого говна.

Прекрасная статья. Ещё бы следовало добавить, что на выборы 18 марта 2018 года вообще не следует идти приличным людям, потому что это никакие не выборы, а примитивная инсценировка. Одной из участниц которой является Собчак.

+14

Когда я был на Съезде правозащитников, то в разговоре с одним из правозащитников затронул и эту тему (голосовать ли за Собчак или игнорировать выборы). Мне посоветовали "поступать по совести". Да, это так, но все-же.
Благодаря этой статье я решил, что не буду участвовать в фарсе.
Не будем забывать, что Собчак - дочка того самого Собчака, с которым дружил Путин. А это всегда надо иметь в виду. Без Анатолия Собчака едва ли бы состоялся Путин.

Надо разъяснять людям, что чем ниже явка, - тем лучше. В Кремле уже проговорились, что Путин будет царем ([ссылка].

И если все уже решено, то стоит ли вам терять время на ботокс?

+17

Путин бы не состоялся без Березовского, который "посоветовал" Вову Борису Николаевичу.
Роль Собчака тут не особо большая.

Геннадий, вы умиляете просто. Проблема всех правозащитников, да и оппозиции сейчас в том, что при неумении ничего конкретного предложить и более того осуществить (потому что на это нужны деньги, а вот деньги оппозиции как ни странно никто не дает. Наследники Немцова любят покритиковать Путина, но еще больше любят жить хорошо:)

И отсюда появились все ваши правозащитные духовные скрепы - "жить по совести", "долой лицемерие", "берегите душу". Прямо церковностью отдает, хотя вы ее так и не любите...

А Собчак. Её функция - учётно-статистическая. Она - близкий человек Путина. Ни марионетка, ни исполнитель, а намного намного ближе к Путину, чем Дума, Правительство и прочие прочие бесконечные чиновники. А близкий человек может и критиковать, и хамить, и поддерживать. У меня, например, есть такие люди. Хотя один человек сделал много гадостей, но много хорошего тоже сделал и если этот человек, например, останется без жилья, придется пустить к себе, а может даже квартиру ему сниму, хотя г... он, а не человек))) Ну вот есть такие люди.

Это глупо конечно предполагать, что Собчак всерьез оппонирует Путину. Ее идеи радикальны. Она может обзывать Путина как угодно. Но вот пусть попробует Милонов как-то серьезно угрожать Собчак или Кадыров? Заткнут моментально и заткнут не Собчак)). Но только, если это серьезно будет. Поэтому серьезно на нее стараются не наезжать, все понимают, что это Семья, а ни какие-то там чиновники

-9

Генрих Валуа (28/11/2017 21:05)
Прекрасная статья. Ещё бы следовало добавить, что на выборы 18 марта 2018 года вообще не следует идти приличным людям,"

Вот и пойдут одни неприличные и проголосуют за Путина с чистой совестью.
Тогда уж точно у него будет наивысший результат.
А оппозиция, которая призывает к гражданской активности, тупо останется с носом. И все их усилия насмарку.

+15

Наивысший результат у путина при явке скажем в 30% это просто ОТЛИЧНЫЙ результат для оппозиции.
На парламентские выборы ходить нужно. Если хотя-бы один либеральный депутат пройдет, это будет победа. А на легитимизацию вождя гомофобного режима - нет.

+11

Вы промахнулись с главным тезисом. Главный - не о том, придут ли туда приличные люди или сплошь неприличные. А о том, что это - НЕ ВЫБОРЫ. И даже если к избирательным урнам придёт вся российская оппозиция, это не имеет абсолютно никакого значения. Потому что этот фарс пройдёт по сценарию режима и с им же определённым результатом. Если вас так тянет играть с заведомыми шулерами - на здоровье. Лично я не имею никакого желания это делать.

+13

Генрих! +++++

Бред сивой кобылы. Явку при необходимости сфальсифицируют простым вбросом бюллетеней. И никакие независимые наблюдатели на входе ничего не докажут. Как суды рассматривали иски о каруселях на выборах в Госдуру мы видели- их просто не принимали к рассмотрению. А вот избавиться от "неправильных" бюллетеней труднее. Костер же в каптерке избирательного участка не устроишь. Допустим Навального допустят на выборы. Своей канидатурой он обеспечит высокую явку, благодаря которой результаты легко, по Вашим словам, сфальцифицировать. Так что, будем считать, что он рвется оказать услугу Кремлю? А его просто не пускают к выборам потому что Кремль не от всех услуги принимает?
Иезуитской логики хватает и на гос. каналах. Просто скажите Собчак спасибо за то что говорит о правах геев. Плюс в ее пользу- то что в предвыборном штабе состоит Красовский, человек, который сделал камин-аут в знак протеста против закона о гей-пропаганде. Он тогда не пошел против своей совести, не пойдет и сейчас.

-9

-4

Да, Собчак агент Кремля, а Навальный, который принял поддержку от депутатов Единой России, чтобы преодолеть барьер в кандидаты на выборы мэра Москвы святой великомученник. Он зачем там явку увеличивал своим присутствием, чтобы Собянину было легче результаты сфальсифицировать? Если это не политическая проституция, то что же? И свою позицию по гей-бракам не высказал. Пообещал отдать решение вопроса в регионы. Что, побоялся быть обвиненным в гомопропаганде?

Как-то вообще мало верится, что что-то изменится после выборов -_-

А жопы, как таковой, правильно Лал отметил, в стране нет: большую часть народа всё устраивает. Революция, попытки совершить которую предприняли Навальный и его люди, успехом не увенчалась. Да и много ли вообще людей слышали об этом?

-3

Пардон, неправильно написала: не Лал сказал про жопу, а Арий.

Котейка, мяу))))
Про жопу писал Zero Male, а Лал как раз считает, что жопа в стране есть, причем полная, просто население привыкло в ней сидеть, а "посеешь привычку - пожнешь характер..."
Навальный не пытался совершать революцию, он выводил людей на митинги оппозиции, не более того, и все, кто смотрит ТВ, слушают радио в машине, или читают новости, об этом знают.

Лал, мяу)))
Тогда уж Арий и Zero Male)
В одном из источников я читала, что Навальный прямо революцию хотел устроить: там открытым текстом про штурм Кремля было написано.

А в итоге как вообще проходили эти митинги, ну, вот, в нашем городе, например (не знаю, как в других). Собрались люди где-то во дворах, поорали "долой Путина", появились всякие подставные журналисты и брали интервью у подставных людей, которые говорили, как у нас в стране плохо живётся -_-

Да и информации об этих митингах практически не было нигде: у нас просто на асфальте в разных местах города написали 05.11.17. - люди ходят, даже внимания на это не обращают -_-

-1

Показать всю дискуссию (ещё )