Интересно. Но как же ужасно он говорит...

Дима очень прав. Но нет практики общения с "массами". Умения "продать идею", правильно преподнести свои мысли. Это дело наживное. Я больше, чем уверен, что мы о Диме ещё услышим. И не только на специфических сайтах. У него в интересах есть такие темы, как коррупция... БОГАТОЕ поле деятельности для анализа... Дима не дурак, он на этом найдёт и заработок...
В начале я тоже испугался, что всё занимает полтора часа!!! Всё можно было разделить на три условных части : предыстория, анализ, прогноз. Дима правильно оценил, что до прогноза не дослущают. А без предыстории и анализа прогноз голословен. Разделить не получилось.
С прогнозом я согласен на сто процентов: всё будет на стадии красивых разговоров и предвыборных обещаний, пока это не станет выгодным. Пока это не станет приносить деньги...

Дима! Вы светлая голова! Вы и теперь не последний человек в прогнозе общей ситуации. К Вам прислушиваются. А ждёт Вас о-очень большое будущее... Только не забывайте о себе. Не надо терять СЕБЯ в массе общих проблем. Жизнь одна, и она не вечна...

По содержанию немного не готов пока - 1.5 часа времени нет.

Пройдемся по форме. Надеюсь, Дмитрий поймет что это СОВЕТЫ, т.е. я ему бобра желаю)

Во-первых. Любая презентация любой идеи - это попытка повлиять на чей-то мозг, а по сути продажа.
Как говаривал Оскар Уайльд, "одежда красит человека. голые люди имеют крайне малое влияние в обществе". А от себя бы добавил, что скверно одетые - еще меньшее.
Траблов несколько: а) отлично видно сколько тебе лет (ибо взрослый человек на беседу с массовой аудиторией такое не напялит) - для кого-то это может стать барьером ("какже блядь, малолетка умнее меня, ага")
б) полное, прости, ну прости, отсутствие вкуса - мелирование из 2000х, дешевая маецка с принтом, отвлекающая внимание от твоего лица (а не стоит! потомучто твоё лицо во-первых, ничего, а во-вторых, вещает умные вещи), ктомуже подчеркивающая полное отсутствие мышц рук, дополняя таким образом классический образ заумного додика.
А надо было всеголишь очки-рубашку. Простую классическую (slim в твоём случае, но ни в коем случае не superslim) рубашку адекватного событию и времени суток цвета. Без галстуков, пиджаков, и вообще любой украшательской мишуры.

Таким образом, безо всякой арматуры на лице и с волосами одного цвета получится не "тайский просветленный с идеями о добре", а красивое лицо в очках вещающее умное - "молодой учёный".
Разницу понимаешь?

В далёкие года, на радио ББС Лондон, ведущий вечерних новостей зачитывал свою колонку по дресс-коду. Он обязан был надевать смокинг. Хотя его никто никогда блядь не увидел бы - радио же. А знаешь почему? Потомучто бытиё определяет сознание. И человек в дорогом костюме выглядит, а следовательно ведет себя и говорит в том числе, по-другому. Трудно быть серьезным, ну или хотя бы выглядеть, оставаясь в сланцах.
Вон на фотке которой стабдили сабж тоже два додика, и один из них очкастый, а какая разница в восприятии! Андестенд?

Ну про сережки итд. на официальных беседах пожалуй не стоит объяснять. Притом что серьгу я какраз в обычной жизни ношу. И маечки. С принтами. И да, розовая с цветочками в облипочку тоже есть.
Но когда меня снимали на телевидение, я это всё снимал. Сни-мал.

Отдельно - культура речи. Тут я сам не герой и могу потеряться/начать словопаразитировать в выступлении дольше получаса, это сука наука которая даётся годами тренировок.
Но. Вот я ржал аж - десять раз включить выборочно любую секунду из твоего
выступления - девять раз услышишь "...ээээээ....". Это "эээээ" говорит нам: он не шибко то уверен в себе, не совсем понимает куда сам ведет, и у него короткая оперативная память. В общем, "ээээ", твой враг. Лучше театральная пауза чем оно.

Надеюсь будет понимание что я 15 минут строчил эту хуйню не чтоб поржать а может быть, типа чтобы что-то, ээээ, подсказать. И вероятно, помочь. Может быть. Наверное.
И кстати, я был в одних трусах. И бриллиантовой серьге.