КВИР - На игле обиды

На игле обиды

Любопытный взгляд на "пропаганду гомосексуализма" известного российского экономиста, профессора Чикагского университета и Высшей школы экономики Константина Сонина.

Посол России в Беларуси сказал давеча отменно идиотскую фразу, но она навела меня на интересную мысль - или, точнее, связалась с интересной мыслью. Было бы просто приписать высказывание к раннему маразму - живёт себе человек в 1980-х, и живёт. Ещё проще - к непрофессионализму сотрудников российского МИДа: в последние годы они такие вещи говорят, что диву даёшься. И, конечно, можно было бы свести всё к пропаганде - потому что всё, что любой человек говорит, можно назвать её пропагандой. Но мне интересно к другому свести - что люди, вроде как, мог подсаживаться на обиды как на наркотики и что это можно видеть в клинических исследованиях. Я это прочёл в статье про "феномен трампизма", но там это было притянуто за уши, а вот в других контекстах может быть и интересно.

Конкретно Дмитрий Мезенцев сказал на конференции в Минске: "Идет упрощенчество международного договора, идет примитивизация жизни. И один из примеров этого - жесткое и беспардонное вдавливание модели ЛГБТ-сообществ, тех предложений, которые противоречат самой природе человека". Просто, действительно, приписать это возрасту - и по предыдущим должностям особо умных высказываний у Мезенцева не наблюдалось, а, конечно, комфортно жить в каком-то 1980-м году, выдумывать себе "вдавливание модели". Или, поскольку в последние годы МИД России перестал следить за языком своих высказываний, перейдя все границы приличия, что имперские, что советские, что постсоветские, можно это списать просто на полную профнепригодность очередного "дипломата".

Однако у меня в голове это связалось с сотней комментариев, которые я получил по поводу недавнего поста о трансгендерности Эллиота Пейджа, который, в своей женской стадии был для многих кинозрителей идеалом женственности. Там был такой лейтмотив, у многих вполне вежливый - "да, я готова признавать, что это право человека - менять пол, если этого хочется, но зачем они мне это в нос суют?" Вот что это значит, "в нос суют"? Я, например, ни разу нигде не видел рекламы трансгендерства. Чтобы узнать что это такое, надо пойти куда-то прочитать. Узнать про Эллиота Пейджа и его решение сменить пол невозможно, если не, потратив время и, возможно, деньги, где-то об этом прочитать.

Вот тоже самое с фразой Мезенцева, если вникать в её смысл. Он в чём видит "вдавливание ЛГБТ-модели"? Его что заставляют делать? То же самое и всей этой шушерой, которая проталкивает "законы против пропаганды гомосексуализма". Никто же не видел никогда никакой пропаганды гомосексуализма. Плакатов с рекламой гомосексуализма? Рекламы на телевидении? Рекламы в кино?

Но что-то же комментаторы про "суют в нос" имеют в виду? Что-то, возможно, имел, по смыслу, в виду Мезенцев? По всей видимости, они называют "суют в нос", "рекламой", "пропагандой", "вдавливанием" просто существование гомосексуалов, трансгендеров, разных других людей. То есть если в фильме один парень любит другого, то это у них в голове "реклама". Если они вычитали в журнале о звёздах, что режиссёр сменил пол, то это "пропаганда". Если на приёме в иностранном посольстве им встретилась дипломатка с женой, то это "вдавливание". Понятно, что это, по существу, заболевание - воспринимать то, что происходит в фильме или в жизни как сигнал лично тебе, как пропаганду, направленную на тебя. Но вот откуда это берётся?

Оказывается, есть научные работы, показывающие, что в ответ на обиду, в медицинском эксперименте, происходит химическая реакция, "вознаграждающая" человека за "месть", даже если эта "месть" - дело чисто мысленное или словесное. (Читайте сами.) На это можно подсесть также, как на наркотики или алкоголь - организму будет "хотеться" чувствовать себя обиженным.

Публицистическая статья, в которой я увидел эту ссылку, пыталась ответить на такой вопрос: почему поклонники президента Трампа, люди в целом консервативные, традиционные, с таким энтузиазмом подписались на его бесконечные, непрекращающиеся жалобы на всё? Большая часть коммуникаций Трампа - это постоянное перечисление обид, больших и малых, старых и новых, настоящих и выдуманных. Автор связал это с "подсадкой на обиды" - что человеку хочется всё время чувствовать себя обиженным. Это с одной стороны, бьётся с моим представлением о трампистах - такой чувствительности к обидам ни у кого никогда не было; но само явление "трампизма" мне кажется связанным с куда более фундаментальными факторами, чем чувства и обиды.

Если это верно, то комментаторы, придумывающие то, что им суют в нос трансгендерность - просто искатели обид. Для них "чужая" и "другой", откуда бы эта чужеродность не шла - источник получения удовольствия через обиды. Мезенцев, придумавший "давление ЛГБТ" - не человек, живущий в далёком прошлом, и не недоученный дипломат, а такой же "искатель обид".

Оригинал здесь.

16 ДЕКАБРЯ 2020

Ссылка:

Отзывы читателей

Интересно, а по какому принципу все эти люди выбирают для себя, на кого им обижаться? Мне вот, почему-то, кажется, что если бы Путин поддерживал ЛГБТ, то Дмитрий Мезенцев обижался бы на кого-то другого.))