Автору браво за подробный анализ и интересное эссе! Квиру побольше таких авторов!

спасибо за статью, наконец то представлена альтернативная точка зрения на отношения, а то и правда можно подумать, что все геи--это вот такие незрелые дети-подростки, до гробовой доски :)
из моего опыта общения с приверженцами "полигамии"--мне кажется они не могут признать что любовь на протяжении отношений трансформируется, им важно чтобы всегда длился острый конфетно-букетный период, а поскольку это похоже невозможно чисто физиологически с одним партнером, начинается построение теорий (а на мой взгляд просто самооправдание), что во-первых "изменяют все", а во-вторых "секс это не главное". Построить моногамные отношения так, чтобы это не превратилось в каторгу или рутину--это действительно огромный труд и далеко не всем парам это удается, но и "вознаграждение" огромно--полное доверие и постоянный интерес к человеку с которым вы вместе проживаете свои жизни.

Я стараюсь не вмешиваться в мужские дела, не мое это дело, но по этой статье хотелось бы высказаться. Поскольку, во-первых, на мой взгляд, она затрагивает многие психологические моменты, выходящие за пределы исключительно гомосексуальных отношений и касается отношений вообще, а во-вторых потому, что нашла с автором редкое единомыслие.
Вообще мыслей много и статья дает пишу для размышлений на разных уровнях. Но остановлюсь на том, что особенно мне понравилось и созвучно.
По поводу верности. Абсолютно согласна. Только я называю диктуемую верность вымученной, вынужденной. Если это зависимость, долг, то в такой верности не вижу абсолютно никакой ценности. Когда действительно любишь и дорожишь отношениями, то быть верным любимому человеку – это как дышать. Нет никакого напряжения, не нужно ни в чем себя ломать и ограничивать. Это естественно. И такой вопрос, как поход налево, отпадает за ненадобностью.
И еще по поводу отношений – убежище и развитие. Вы просто выразили мои мыли, я бы так по сути и не сказала) Я всегда говорила, чтобы отношения были гармоничны и полноценны люди должны в них расти и способствовать личному росту друг друга. Это как раз противоположно со-зависмости и нездоровому симбиозу.
Теперь по поводу вечного юноши. Чтобы не быть пристрастной, скажу, что лесби-тусовка мало отличается от гей-тусовки. Я не знаю, почему априори сложилось такое мнение, что женщины более склонны к верности и моногамии, чем мужчины. Возможно гетеросексуальные женщины, но не лесби. Как бы мне не тяжело было это говорить, но розовую лапшу я давно сняла с ушей и говорю по факту. Живут лесби пары подолгу, но чуть какая ссора или конфликт - бегом на лесби форум, чат, где флирт и вирт."романтика" в лучшем случае, в худшем на сайт знакомтсв, и как говорит автор - не решать проблему в семье, а "затра***ать проблему".
Что же касается пуэров, то в нашей среде я их называю мотыльки – вечные подростки. Самый типичный пример – персонаж Шейн из лесби-сериала L word. Эдакий вечный юноша, только в женском теле. Они порхают от отношений к отношениям, из постели в постель, бесцельно прожигая свою жизнь. Ни о каких серьезных отношениях с этими вечными подростками и речи быть не может, это дети, которых хочется пожалеть и утешить. Безусловно, есть пары и семьи, подолгу живущие вместе и понимающие, что такое верность, ответственность и забота, но их очень мало, также мало, как и в гей-среде.
И самый ключевой момент – личностный рост. Суть не в том, что кто-то более развитее, как личность, а кто-то менее, суть не в данности как таковой, а в желании или нежелании развиваться как личность. Я абсолютно согласна с автором – что прочные и гармоничные отношения с партнером напрямую зависят от развития личности и работы над собой, над отношениями. И это никогда не будет популярно. Потому что для этого нужно прилагать усилия. Здесь упоминалось про Сократа. Как раз таки это не был философ демагог, а первый человек в истории, который принял смерть за свои убеждения. Он пробуждал, изменял, потрясал, потому он был опасен для власти. Так вот, есть такая история. Когда Сократ шел со своим учениками, ему навстречу шла гетера и сказала: «Сократ, я при желании могу легко переманить твоих учеников к себе». На что он ответил: «Конечно, ведь ты поведешь их под гору, а я веду их на гору». Чтобы катиться с горы, не нужно прилагать никаких усилий, это легко и приятно, что и выбирает большинство. И чего только эти предприимчивые человеки не придумают для оправдания банальных чувственных порывов и нежелания брать на себя обязательства: и креативные они такие, и модные-премодные, и с таким неординарным творческим подходом к жизни и пр.
Часто агрессия и грубость принимаются почему-то за силу, а мягкость и вежливость за слабость. И многие спешат обвинить в какой-то слабости и ущербности тех, кто искренне предан своей второй половине. Так вот – человек моногамных убеждений не изменяет не потому, что не может, а потому что не хочет, потому что у него есть внутренняя сила не поддаться искушению, и зрелость его проявляется в том, что он понимает, что сделает больно любимому человеку. Да, для этого, безусловно, нужна воля и усилия, чтобы пожертвовать желаниями своего эго ради другого. Вот это и есть вклад в отношения и личная зрелость. Как тут уже было сказано, отношения переходят на другой уровень, более глубокий и насыщенный.
Автору спасибо за статью, пишите еще. Но Вы должны быть готовы, что в наш меркантильный век, когда стали нормой отношения двоих, основанные на взаимовыгодном использовании, когда ценность человека определяется исключительно коммерческими категориями, когда вокруг и всюду социум и реклама направлены на стимуляцию эго и его плотских желаний, - такие статьи не буду популярны, но… они всегда будут нужны. Ведь личностный рост – это так неудобно, неприятно, трудоемко. Намного приятнее безусильно и легко катиться с горки.